15 janvier 2018

Patrick Rodrigue - prodrigue@lexismedia.ca

Partager sur les réseaux sociaux

©La Frontière - Archives/Patrick Rodrigue

Quatre jours d’audience devant le Conseil de discipline avaient été prévus, du 15 au 18 janvier à Montréal. Dans la matinée du 15 janvier, le chirurgien de Rouyn-Noranda a immédiatement opté pour un plaidoyer de culpabilité à un manquement au Code de déontologie des médecins, à savoir de ne pas avoir «élaboré son diagnostic avec la plus grande attention, en utilisant les méthodes scientifiques les plus appropriées et, si nécessaire, en recourant aux conseils les plus éclairés».

«D'un commun accord, les deux parties ont suggéré au Conseil de discipline d'imposer au D^r Viau une sanction correspondant à une radiation temporaire de trois mois. Le Conseil de discipline a pris le dossier en délibéré. Il dispose à présent d'un délai de 90 jours pour rendre son jugement sur culpabilité et sanction», a indiqué Leslie Labranche, relationniste de presse au Collège des médecins.

Plusieurs lacunes soulevées par le coroner

Âgée de 27 ans, Emanuelle Corbeil-Châtillon était décédée le 2 janvier 2014 au Centre hospitalier de Rouyn-Noranda (CHRN), à la suite d’une ablation de l’appendice. Le 28 mai 2014, le coroner Jean Brochu avait conclu que la victime était décédée d’un choc septique. Il s’agit d’une défaillance aiguë provoquée par une infection sanguine grave qui peut survenir lorsqu’une plaie s’infecte.

Dans son rapport, le D^r Brochu recommandait au Collège des médecins d’examiner la qualité des soins prodigués à Mme Corbeil-Châtillon par le D^r Alexandre Viau, et ce, depuis son appendicectomie, le 13 décembre 2013, jusqu’à son décès.

Le coroner avait soulevé plusieurs lacunes de la part du D^r Viau, en particulier l’annulation du drainage d’un abcès post-opératoire diagnostiqué le 30 décembre 2013 par le D^r Guy Faribault, radiologiste. Selon le D^r Brochu, l’intervention aurait pu sauver la vie de la patiente. Une enquête interne réalisée par le CHRN était cependant parvenue à des conclusions différentes et n’avait recommandé aucune sanction contre le D^r Alexandre Viau.

Poursuite civile et règlement hors cour

À la suite du dépôt du rapport du coroner et à la lumière de ses conclusions et recommandations, la famille d’Emanuelle Corbeil-Châtillon s’était tournée vers la Cour supérieure du Québec.

Le 19 janvier 2016, elle avait intenté une poursuite totalisant 689 500 $ en dommages et intérêts contre les D^rs Viau et Faribault. Elle leur reprochait d’avoir négligemment évalué, traité et suivi la condition médicale de la victime en procédant à une évaluation incomplète par rapport aux symptômes qu’elle présentait et en omettant de lui prescrire, dans les temps requis, les examens et les traitements appropriés. «N’eût été de la conduite fautive des défendeurs, Emanuelle serait toujours vivante et n’aurait pas souffert jusqu’à son décès», dénonçait-on dans la poursuite.

En 2017, celle-ci s’est terminée par un règlement hors cour à l’endroit du D^r Alexandre Viau. Le montant de la compensation accordée à la famille de la victime n’avait pas été dévoilé. Quant au D^r Guy Faribault, la famille avait convenu de retirer les accusations qu’elle avait déposées à son endroit.

Pour sa part, le Syndic du Collège des médecins avait déposé une plainte au Conseil de discipline le 17 mars 2017. Il reprochait au Dr Viau d’avoir élaboré un diagnostic erroné suivant une opération et annulé le drainage d’un abcès initialement planifié pour ensuite donner un congé définitif à sa patiente sans avoir adéquatement évalué son état.